Los días 12 y 13 de marzo de 2026 se celebró el II Congreso Internacional “El Derecho civil en la jurisprudencia: tendencias actuales sobre familia y sucesiones”, en cuya organización participaron varios miembros del Grupo de Investigación Ius Familiae: Romina Santillán Santa Cruz (Directora del Congreso), Pilar Quiñoa y María Puyal Recarens (Secretaría Técnica), y Carlos Martínez de Aguirre Aldaz (miembro del Comité Científico). También participaron como miembros de este Comité, en calidad de invitados: Marcos Mauricio Córdoba (Universidad de Buenos Aires), José Ramón de Verda y Beamonte (Universidad de Valencia), María Dolores Cervilla Garzón (Universidad de Cádiz), Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla (Universidad de Sevilla), Carmen Bayod López (Universidad de Zaragoza) y Riccardo Omodei Salè (Universidad de Verona). Además, participaron como ponentes algunos miembros del Grupo de Investigación, como Isaac Tena Piazuelo y María Jesús Sánchez Cano, contando así mismo con la participación de ponentes invitados, como se reseña más adelante. Y como moderadores de las distintas mesas de ponencias participaron Mª Victoria Mayor del Hoyo, Carlos Lalana del Castillo y Sofía de Salas Murillo, también miembros del mencionado Grupo de Investigación.
Este II Congreso ha constituido la continuación del I Congreso Internacional “El Derecho civil en la jurisprudencia: tendencias actuales sobre persona y familia”, que se llevó a cabo, y con mucho éxito, los días 15 y 16 de enero de 2025. Por lo que, siguiendo con el trabajo realizado, en esta segunda edición se abordaron las más recientes tendencias sobre familia y sucesiones en la jurisprudencia tanto española como comparada, articulándose las cuestiones de interés en torno a cuatro ejes concretos: protección de los hijos, matrimonio y uniones de hecho, protección de los herederos, y testamentos y herencias.
Para el desarrollo de este II Congreso se partió de la idea de que el Derecho civil no puede entenderse actualmente sin la aportación de los tribunales desde muchos ámbitos. Al respecto, resulta constatable el impacto de sus interpretaciones correctoras sobre normas de Derecho de familia y sucesiones en tanto han coadyuvado a delimitar su contenido y alcance. En este punto, y más propiamente en el contexto español, es oportuno destacar la repercusión práctica que la Ley 8/2021, de 2 de junio (por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica), viene teniendo (no solo en escenarios de Derecho español común sino también en aquellos en que se aplican los Derechos territoriales) y que ha motivado ya la emisión de diversos pronunciamientos en el ámbito jurisprudencial. Del mismo modo, por su significativa incidencia en el ámbito del Derecho de familia, es oportuno aludir a la más reciente Ley 7/2023, de 28 de marzo (de protección de los derechos y el bienestar de los animales), que fue abordada durante el congreso en relación con aspectos muy concretos, como, por ejemplo, “las medidas de guarda y cuidado de los animales de compañía en contextos de crisis matrimonial”.
La inauguración del Congreso estuvo a cargo de Romina Santillán Santa Cruz, Profesora Ayudante Doctora de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza (acreditada como Profesora Titular). La ponencia inaugural, titulada “Las relaciones familiares en la jurisprudencia sucesoria actual”, fue disertada por Manuel Espejo Lerdo de Tejada, Catedrático de Derecho civil en la Universidad de Sevilla. El ponente puso énfasis en los desafíos jurídicos que las relaciones familiares (con sus supuestos más representativos: como la desheredación, la indignidad y la preterición) representan para el Derecho de sucesiones y que, eventualmente, podrían motivar una reforma de las normas sucesorias. Además, destacó cómo las crisis matrimoniales (y cada una de ellas con sus propios conflictos) se están trasladando al estudio jurisprudencial de los supuestos, complicando, a su vez, en la práctica, la posterior planificación testamentaria.
Luego de la ponencia inaugural, como consta en el programa del Congreso, se sucedieron las cuatro mesas temáticas en que este se dividió, cada una de ellas compuesta por tres ponentes.
La primera mesa de ponencias llevó por título “Cuestiones actuales sobre protección de los hijos” y estuvo moderada por Mª Victoria Mayor del Hoyo, Profesora Titular de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza (acreditada como Catedrática). En ella participaron Carmen Bayod López, Catedrática de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza; Isaac Tena Piazuelo, Catedrático de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza; y, Eliana González, Profesora Titular de Derecho civil en la Pontificia Universidad Católica Argentina. La profesora Bayod López abordó la cuestión relativa a los gastos de los hijos mayores o emancipados en Aragón, centrándose especialmente en las causas de extinción que recoge esta concreta regulación territorial. El profesor Tena Piazuelo exploró el carácter temporal de la atribución del uso de la vivienda familiar a favor de hijo con discapacidad mayor de edad, a propósito de la STS 1669/2024, de 12 de diciembre, y, por último, la profesora González centró su atención en una reciente sentencia argentina que, aplicando el principio de solidaridad, estableció la obligación alimentaria del tío paterno en favor de su sobrino (cuando el deudor alimentario designado en este supuesto no aparece en el orden legal de prelación respecto del beneficiario).
La segunda mesa temática, destinada a las “Cuestiones actuales sobre matrimonio y uniones de hecho”, estuvo moderada por Carlos Lalana del Castillo, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza. Contó con la participación de José Ramón de Verda y Beamonte, Catedrático de Derecho civil en la Universidad de Valencia, que abordó, en clave jurisprudencial, la compensación por el trabajo para la casa del art. 1438 CC, para luego prestar especial atención a los criterios que se recogen en la STS 1439/2024, de 31 de octubre; María Jesús Sánchez Cano, Profesora de Derecho Internacional privado en la Universidad San Jorge y Magistrada Suplente de la Audiencia Provincial de Soria, que centró su ponencia en el régimen económico aplicable a los cónyuges con distinta vecindad civil que no otorgan capitulaciones, a partir de la solución decisiva de la STS 1124/2025, de 15 de julio; y, Neus Cortada Cortijo, Profesora Titular de Derecho civil en la Universidad de Lleida, que ofreció una visión panorámica del requisito del registro para la pensión de viudedad en el ámbito de la pareja de hecho, deteniéndose especialmente en la solución que aporta la STS 857/2025, de 1 de octubre.
La tercera mesa estuvo dedicada a las “Cuestiones actuales sobre protección de los herederos” y su moderación corrió a cargo de Pedro Chaparro Matamoros, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Valencia. En ella intervinieron Stefano Troiano, Professore ordinario di Diritto privato en la Università degli Studi di Verona, cuya ponencia estuvo centrada en la amplia tutela que recibe el cónyuge supérstite como legitimario en la jurisprudencia italiana, que amplifica incluso el alcance de los derechos de habitación y uso, en detrimento de los derechos que corresponden a los demás herederos forzosos y a los sucesores legítimos, restringiendo al mismo tiempo los márgenes de autonomía del testador, razón por la cual valora como inaplazable una intervención del legislador que restablezca el equilibrio; Marcos Córdoba, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Buenos Aires, Argentina, que abordó la figura de la mejora testamentaria en la jurisprudencia argentina para luego diferenciarla de esa específica mejora que actualmente regula el Código Civil y Comercial de la Nación en favor del ascendiente y descendiente con discapacidad, y respecto de la cual se valora ya una proyección jurisprudencial en función de los problemas que podría plantear su aplicación práctica; y, María Carmen Cazorla González-Serrano, Profesora Titular de Derecho civil en la Universidad Rey Juan Carlos, que impartió una ponencia sobre el reconocimiento como heredera por posesión de estado a una hija no biológica ni adoptada formalmente, con ocasión de la STS núm. 863/2025, de 29 de mayo.
La cuarta y última mesa estuvo dedicada a las “Cuestiones actuales sobre testamentos y herencias” y fue moderada por Sofía de Salas Murillo, Catedrática de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza. En esta mesa participaron Emilia Bustamante Oyague, Jueza Suprema Titular de la Corte Suprema de la República de Perú y Profesora Contratada de Derecho civil en la Pontificia Universidad Católica del Perú, que, con ocasión de su ponencia, destacó que muchos de los conflictos familiares que se producen en materia sucesoria (y que se pueden prolongar durante décadas) se presentan en supuestos de inexistencia de testamento, es decir, en contextos de sucesiones intestadas, poniendo sobre la palestra la urgencia de valorar soluciones que van desde la concientización de la necesidad de otorgar testamento bajo una correcta asesoría jurídica hasta la posibilidad de un arbitraje sucesorio; Aurelio Barrio Gallardo, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza, centró su intervención en la protección de las personas de avanzada edad a través de la desheredación en casos de abandono emocional, haciendo hincapié en la evolución jurisprudencial que ha experimentado el art. 853.2ª CC; y, Juan Pablo Murga Fernández, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Sevilla, que cerró la sesión realizando un análisis sobre el conflictivo uso exclusivo del bien heredado en caso de indivisión, trayendo a colación, entre otros casos, el resuelto en la STS 1576/2024, de 20 noviembre.
Además, el Congreso contó con cinco mesas de comunicaciones en las que se incluyeron las 50 comunicaciones aceptadas.
La primera mesa de comunicaciones estuvo moderada por Juan Carlos Velasco Perdigones, Profesor Ayudante Doctor de Derecho civil (acred. como Profesor Titular) en la Universidad de Cádiz. En ella se presentaron las siguientes aportaciones: 1. El cómputo del plazo de caducidad de la acción de reclamación de filiación no matrimonial sin posesión de estado. Análisis de la STS 148/2026, de 26 de enero (Gustavo Antonio Ruiz Alonso), 2. La adopción como instrumento de integración familiar de los hijos nacidos por gestación por sustitución: a propósito de la jurisprudencia del Tribunal Supremo (María Sánchez Fernández), 3. Modificación de medidas paternofiliales por alteración sustancial de las circunstancias: la aplicación jurisprudencial de la cláusula rebus sic stantibus (José Luis Sobreviela Bravo), 4. Protección del menor y su interés en la guarda y custodia compartida: un análisis de la STS 782/2025, de 19 de mayo (Silvia Santos Sánchez), 5. La protección de los hijos frente a la violencia: límites a la custodia compartida y al derecho de visitas (Manuel Salcedo Artigot), 6. El canon reforzado de motivación de las resoluciones judiciales y el interés superior del menor en contextos de violencia de género, a propósito de la STS 1881/2025, de 17 de diciembre (Jokin Marín Astralaga), 7. La protección de los hijos frente a procesos de reafirmación de identidad de género en Ecuador: análisis de la sentencia núm. 95-18-EP-2024 (Noadis Milán Morales), 8. La reconstrucción algorítmica de la identidad del menor mediante deepfakes: proyección jurisprudencial del derecho a la propia imagen (Anna Massons Ribas), y 9. Los gastos digitales de los hijos menores como contenido de la obligación de alimentos: criterios jurisprudenciales (María Calderón Sánchez).
La segunda mesa de comunicaciones fue moderada por Joan Andreu Ferrer Guardiola, Profesor Permanente Laboral de Derecho civil en la Universitat de les Illes Balears. En ella se presentaron las siguientes aportaciones: 1. La guarda y el cuidado de los animales de compañía en los procesos de familia: criterios de las Audiencias Provinciales a la espera de un pronunciamiento del Tribunal Supremo (Elena Martín Espinosa), 2. ¿Debe pronunciarse el juez de oficio sobre las medidas relativas a los animales de compañía en una crisis matrimonial? Comentario a la STS de 17 de julio de 2024 (Tania Vázquez Muiña), 3. La atribución de la vivienda familiar en casos de custodia compartida: análisis jurisprudencial de la STS 783/2025, de 19 de mayo (Marta Andreu Martínez), 4. Criterios para el devengo de la pensión de alimentos tras la modificación del régimen de guarda y custodia. Comentario a la STS 31/2026, de 19 de enero (Ernesto Francisco Sarrión Hernández), 5. Autorizzazioni di volontaria giurisdizione e tutela del minore nell’ordinamento italiano (Maria Cimmino), 6. La tenencia de niños, niñas y adolescentes en Ecuador: implicaciones jurídicas a propósito de la sentencia núm. 28-15-IN-21 (Grisel Galiano Maritan), 7. Comentario a la sentencia del TJUE de 25 de noviembre de 2025. Asunto C-713/23: Análisis de las dinámicas entre identidad nacional y Derecho de la Unión sobre el matrimonio igualitario. Protección de los nuevos modelos de familia (Eva María Pardo Núñez), 8. La homosexualidad sobreviniente como causal de divorcio: una revisión crítica desde el enfoque constitucional y de Derechos Humanos (Paul Anthony Silva Quispe), 9. Análisis jurisprudencial de las formalidades procesales del divorcio de mutuo acuerdo. Papel del Letrado de la Administración de Justicia (Miguel Puntiverio Codes), y 10. Trabalho doméstico na união de facto: um paradigma jurisprudencial no Direito portugués (Rossana Martingo Cruz y Cristina Dias).
La tercera mesa de comunicaciones estuvo bajo la moderación de Manuel García Mayo, Profesor Titular de Derecho civil en la Universidad de Sevilla. Las comunicaciones de esta mesa fueron las siguientes: 1. La calificación de los bienes adquiridos por el cónyuge tras la separación de hecho en sentencias recientes del Tribunal Supremo (Macarena Diéguez Morán), 2. La fuerza vinculante de los pactos entre cónyuges en la liquidación de la sociedad de gananciales (Luis Corpas Pastor), 3. La suspensión de la prescripción de los derechos entre consortes: una vuelta de tuerca a la doctrina del Tribunal Supremo (Adrián Arrébola Blanco), 4. El matrimonio en Ecuador y su evolución pro derechos: rol de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana (Odette Martínez Pérez y Jonathan Parra Villacis), 5. Parejas de hecho y pensión de viudedad en Cataluña. Reflexiones a partir de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y TEDH (Adriana Mateos Ruiz), 6. La sentencia Reed y su influencia en las parejas de hecho y las migraciones (María Lozano Vicario), 7. ¿Cuánto vale el trabajo doméstico? La cuantificación de la compensación económica por dedicación a la familia en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo (Rebeca Fariña Fariña), 8. Las consecuencias jurídicas del trabajo del cónyuge en el régimen económico matrimonial: especial atención al empresario y al trabajo en el hogar (Hector Buenosvinos Gonzalez), 9. La interpretación jurisprudencial de los efectos del registro de las uniones de hecho para la aplicación de beneficios fiscales en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (Carlos Bilbao Contreras), y 10. Vulnerabilità dei minori nell’ambiente digitale: per una rilettura della disciplina delle pratiche commerciali sleali (Emanuele Tuccari).
La cuarta mesa de comunicaciones estuvo moderada por Clara Gago Simarro, Profesora Permanente Laboral de Derecho civil en la Universidad de Oviedo. En esta mesa se presentaron las siguientes aportaciones: 1. El contrato de alimentos como fórmula idónea para garantizar el cuidado vitalicio de la persona y que impide a los herederos forzosos invocar la vulneración de sus derechos. Un estudio desde la óptica jurisprudencial (Antonia Nieto Alonso), 2. La fiducia sucesoria y la protección del cónyuge viudo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Jésica Delgado Sáez), 3. La ley aplicable a los derechos sucesorios del cónyuge supérstite según el Derecho internacional privado (Luis Pérez Orozco), 4. A renúncia do cônjuge à condição de herdeiro legitimário no Direito portugués (Diana Leiras), 5. El gravamen de la legítima estricta en favor del legitimario con discapacidad (Vicent Josep Sorrentí Costa), 6. La discapacidad como causa genérica de la mejora estricta, más allá de la vulnerabilidad (María Victoria Metzadour), 7. La Junta de Parientes y su sentencia más novedosa por el TSJ de Aragón (Mario Diez Royo), 8. La exclusión de la administración paterna y la intangibilidad cualitativa de la legítima: evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo, a propósito de las SSTS 724/2005, de 6 de octubre, y 1497/2025, de 27 de octubre (Elisa Alonso Lorenzo), 9. La eficacia de los pactos sucesorios en el protocolo familiar como herramienta esencial en la sucesión pacífica de la empresa familiar: cuestiones jurisprudenciales a la luz de las sentencias del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 2020 y de 7 de abril de 2022 (Clara Barrufet Borrell), 10. Ineficacia funcional de la donación inoficiosa a propósito de la protección a los herederos (Diego Manuel Chávez Cuadros) y 11. Condición o modo en las disposiciones testamentarias a cambio de cuidados en la jurisprudencia actual (Marta de Oyanguren Campos).
Por último, la quinta mesa de comunicaciones estuvo moderada por Sandra Castellanos Cámara, Profesora Ayudante Doctora de Derecho civil en la Universidad del País Vasco – Euskal Herriko Unibertsitatea. En esta mesa se presentaron las siguientes comunicaciones: 1. El maltrato psíquico como causa de desheredación y las consecuencias procesales de su impugnación (Sonia Uceda Martínez), 2. La ausencia de relación familiar como causa de desheredación y su imputabilidad: los casos de las Ss.TS núm. 802/2024, de 5 junio, y núm. 865/2025, de 2 de junio (María del Rosario Sánchez Valle), 3. Violencia y abandono como causas de indignidad para suceder en la jurisprudencia de Rumanía y Quebec (Anthony Matthew Dima Murphy), 4. Il canone logico-sistematico nell’interpretazione del testamento (Gabriele Toscano), 5. El testamento ológrafo y el alcance del formalismo: un estudio aplicado al problema de la datación (Mircea-Dan Bob-Bocsan), 6. Herencia 2.0. El testamento digital y los derechos del art. 96 de la LOPDGDD (Alejandro Manzorro Reyes), 7. La herencia yacente en la ejecución hipotecaria (Evelyn Pérez Robles), 8. La pérdida del beneficio de inventario (Manuel Patuel Pardo), 9. División de la cosa común y comunidad hereditaria: la acción de división frente a la herencia yacente en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo (Carlos de Lara Vences), y 10. Las prohibiciones de suceder del art. 753 CC: dudas interpretativas, lagunas legales y consecuencias de su contravención (José María Cardós Elena).
La clausura del Congreso estuvo a cargo de Carlos Martínez de Aguirre Aldaz, Catedrático de Derecho civil en la Universidad de Zaragoza y Coordinador del Área de Derecho civil. Tras ello, se reservó un espacio para agradecer a todos los participantes en este II Congreso, que ha sido organizado en el marco de las actividades del Grupo de Investigación Ius Familiae (IP. Carlos Martínez de Aguirre Aldaz) y del Proyecto de Investigación del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno de España PID2023-153228NB-I00: «Nuevas vulnerabilidades: equilibrios y desequilibrios en el ordenamiento jurídico-privado» (II.PP. Sofía de Salas Murillo y María Victoria Mayor del Hoyo).
El Congreso se celebró íntegramente online con el objeto de favorecer la participación de profesores e investigadores procedentes de diferentes universidades (ubicadas en España como en otras latitudes) y así poder compartir experiencias e intercambiar ideas, con oportunidad de transmitir tanto a la comunidad científica como a la sociedad en general los resultados de las investigaciones efectuadas, esta vez centradas en las actuales tendencias jurisprudenciales en materia de familia y sucesiones, y vistas desde una perspectiva de Derecho comparado. Y como se ha podido constatar, el citado objetivo se ha alcanzado con éxito, transfiriéndose los resultados académicos a nivel internacional, pues entre los miembros de la organización, los ponentes, los comunicantes y los asistentes, se ha contado con profesores universitarios, investigadores, magistrados, notarios o abogados, procedentes de 10 países diferentes: España, Italia, Portugal, Rumanía, México, Perú, Ecuador, Argentina, Chile y Cuba.
Por todo ello, el Congreso superó ampliamente las expectativas iniciales. Además, esta conclusión se reafirma con el número de inscritos, que ha rebasado los 175, y el número de asistentes se mantuvo en todo momento en torno a 54 y 61 personas conectadas. A continuación, se comparten algunas imágenes tomadas durante el Congreso.
